Будь уверен!

Юридическая компания "Арбитриум" представляет инвестиционный проект "Административное здание в г.Минске"

Подробнее

Панская усадьба рядом с Березинским заповедником, расположенная на 2 га земли под 2 здания и озеро. Прекрасно подойдет под элитную охотусадьбу, дом отдыха, место корпоративного отдыха.

Подробнее

В 100 м от озера Селява расположен участок площадью 0,5 га с небольшим деревянным домом, вместо которого вы можете построить современный объект для отдыха и туризма.

Подробнее

Снимите шляпу, ревизор!

Ранее наш журнал опубликовал статью «Последняя ловушка для фирмы».

Речь в статье шла о ликвидации фирмы, которая вела хозяйственную деятельность благодаря только финансовой поддержке своих учредителей. Ситуация достаточно распространенная. Как правило, это касается начинающих фирм, в «раскрутку» которых вкладываются значительные средства. В ожидании прибыли учредители финансируют расходы на заработную плату персонала, аренду офисных помещений, рекламу и.д. Если бизнес не пошел, то фирму ликвидируют. При этом остается задолженность перед своими учредителями, которые финансируют деятельность фирмы, как правило, путем предоставления займов.

При ликвидации фирмы ревизоры инспекции Министерства по налогам и сборам фиксируют наличие прибыли в организации в виде невозвращенных займов. С данной прибыли, в соответствии с законодательством, необходимо уплатить налог на прибыль. Учредители на собственном опыте узнают известный бухгалтерский парадокс – прибыль есть, а денег нет, который возникает из-за того, что не все расходы по осуществлению деятельности субъекта хозяйствования относятся на затраты.

В сложившейся ситуации учредители вынуждены еще раз дофинансировать свое детище, и заплатить налог на прибыль. Если же они этого не сделают, то ликвидатор или ликвидационная комиссия обязаны подать заявление в хозяйственный суд о наличии неплатежеспособности юридического лица перед кредиторами, что является основанием для возбуждения процедуры банкротства. Данная норма закреплена в Законе о банкротстве. В частности, статья 10 данного Закона в качестве оснований для подачи заявления о признании банкротом юридического лица указывает «недостаточность стоимости имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов». Статья 247 Закона устанавливает следующее. Если стоимость имущества должника -- юридического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном Законом о банкротстве. При выявлении обстоятельства, предусмотренного частью первой настоящей статьи, ликвидационная комиссия обязана подать в хозяйственный суд заявление о банкротстве юридического лица в течение одного месяца со дня выявления этого обстоятельства. При выявлении обстоятельства, предусмотренного частью первой настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до назначения ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) собственник имущества юридического лица -- унитарного предприятия, учредитель (участник) юридического лица или его руководитель либо иной уполномоченный орган обязаны подать в хозяйственный суд заявление о банкротстве юридического лица в течение одного месяца со дня выявления этого обстоятельства.

Также следует учитывать, что при наличии задолженности перед бюджетом в процедуре банкротства вполне вероятным видится привлечение учредителей вместе с руководителем (и иными ответственными лицами) к субсидиарной ответственности по погашению задолженности по налогу на прибыль.

Для достижения обратно противоположного результата, т.е. освобождения от обязанности уплачивать налог на прибыль таким учредителям предлагалось решение проблемы на основе практически только одной логической цепочки юридических умозаключений. В частности, следующее. Учредители фирмы фактически не являются третьей стороной по договору займа, т.к. у них как у заимодавца и учредителя в отношении фирмы совпадают цели финансирования. При этом в уставе юридического лица прямо прописано, что источником финансирования его деятельности являются, в частности, средства учредителей. В решении проблемы указанным способом следует учитывать один нюанс. Финансирование деятельности фирмы должно вестись пропорционально всеми учредителями, по крайней мере, формально. Если финансировал, к примеру, только один, то остальные формально не совпадут в одном лице как заимодавец и учредитель.

В тоже время, как оказалось, есть более простое, а самое главное, абсолютно корректное с точки зрения бухгалтерского и налогового учета решение, которое нашли попавшие в такую ситуацию учредители одной из фирм.

Перед ликвидацией своего юридического лица, которое имело очень большую задолженность перед своими учредителями, они разработали и осуществили следующую схему.

Вместо того, чтобы оплачивать налог на прибыль .................

Уважаемый посетитель сайта, полную версию статьи либо консультацию по этому вопросу Вы можете получить на платной основе, обратившись по телефону +375 29 612 62 80 или по электронной почте info@arbitrium.by.

 

.......(окончание статьи).......Проводивший проверку данной ликвидируемой организации ревизор сказал: «Я вижу виртуальную схему погашения займа и ухода от налога на прибыль, но возразить мне нечего. Снимаю шляпу…».

Из вышесказанного сам собой напрашивается вывод. Когда придет пора «закрыть» убыточную фирму не спешите подавать заявление о ликвидации. Посмотрите, возможно, и у вас есть последний шанс избежать последней ловушки. А если вы уже вошли в процедуру ликвидации, то помните – у вас есть возможность на время выйти из «ловушки», подав соответствующее заявление (протокол общего собрания участников общества или решение собственника) в регистрирующий орган. Вернуться успеете всегда, при этом сильно сэкономив. А, как говориться, сэкономил – значит заработал…..

Игорь Раптунович, юрист

Справочно: представленные на данном сайте статьи были опубликованы в журналах «Директор», «Финансовый директор», «Юрист», «Индивидуальный предприниматель», «Личный юрист», «Налоговый вестник», «Промышленно-торговое право», «Юридический мир», «Валютное регулирование и ВЭД», газете «Антикризисное управление», в электронных правовых системах «ЮСИАС», «Консультант Плюс».

P.S. В связи с постоянными изменениями законодательства автор рекомендует при применении на практике полученной информации обращаться к нормативной базе или практикующим юристам.